apologia di reato Options
apologia di reato Options
Blog Article
La diffamazione è l’offesa alla reputazione altrui, for each tale dovendosi intendere la considerazione e la stima che gli altri hanno di una certa persona.
Il reato di calunnia, disciplinato dall’art. 368 c.p., si concretizza laddove un soggetto incolpi di un reato una persona di cui conosce l’innocenza, o simuli a carico di quest’ultima le tracce di un reato.
Oltre al diritto di cronaca e a quello di critica esiste anche il diritto di satira. In cosa consiste?
Si tratta di un delitto tanto diffuso quanto a volte incompreso. Molte persone accusate di diffamazione, infatti, non percepiscono appieno la portata del loro gesto.
Chiunque offende la reputazione di una persona assente, impedendogli di poter replicare e oppure offende attribuendo un fatto determinato, così come si avvale del mezzo della stampa for each offendere la reputazione altrui, commette diffamazione (art. 595 c.p).
A differenza di ciò che si verifica nel caso dei media tradizionali, Net è una rete non soggetta advert un regime di controllo, motivo per cui si registrano molti più casi di reato di diffamazione rispetto a quanto avvenga nei media tradizionali.
Il falso incolpato non deve essere l'agente stesso, nel qual caso si ricadrebbe nella diversa fattispecie di autocalunnia.
Da una parte si vuole naturalmente difendere il corretto funzionamento della giustizia. Si vuole dunque scoraggiare l’instaurazione di un procedimento nei confronti di un soggetto innocente.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o advert una sua rappresentanza, o advert una Autorità costituita in collegio, le pene sono read more aumentate.»
Il superamento dei limiti del diritto di cronaca nonché l’inidoneità della successiva rettifica ad eliminare tutte le conseguenze dannose prodotte dalla divulgazione di una notizia falsa e gravemente lesiva della reputazione rendono la condotta posta in essere dal giornalista illegittimamente lesiva del diritto alla reputazione in capo al diffamato, con il conseguente diritto al risarcimento del danno (Tribunale di Palermo, sez. I, 07/05/2019, n. 2259).
Autorizzo l’invio di comunicazioni a scopo commerciale e di promoting nei limiti indicati nell’informativa.
Una possibile linea di difesa potrebbe essere quella di dimostrare l’assenza di intento diffamatorio nelle azioni dell’imputato. Questo potrebbe implicare la dimostrazione che le dichiarazioni contestate erano vere e fondate su show concrete, oppure che erano point out fatte in buona fede e nell’interesse pubblico.
A porre un argine a questa diatriba che scuoteva la dottrina giuridica da tempo è intervenuta la Corte di Cassazione che, con una serie di pronunce, ha stabilito le regole da seguire affinché il giornalista (o, comunque, colui che si occupa di cronaca) deve rispettare for every andare esente da responsabilità penale.
Giuridicamente parlando, il reato di diffamazione si integra nel momento in cui almeno because of persone abbiano percepito l’offesa.
Report this page